commodus.

Wie schon mehrfach hier angemerkt, ist Word 2007 das beste Blogging-Tool, das ich bisher testen durfte. Leider werden Sonderzeichen und Umlaute auf den meisten Blog-Plattformen falsch dargestellt. Dieses altbekannte Problem des Webpublishing h??tte ich f??r erledigt gehalten. Deshalb habe ich bis heute gez??gert, einen Bug-Report abzusetzen. F??r Vista geht so etwas mit dem Beta-Client sehr gut. F??r Office habe ich icht einmal eine eMail-Adresse finden k??nnen.

Aber mit ein wenig Geduld, ging es dann doch. ??ber die Telefonzentrale (+49 89 3176-0) und zwei Sprachcomputersequenzen sp??ter konnte ich dann einem ausserordentlich freundlichem Mitarbeiter dann das Problem schildern und er hat es aufgenommen. Das k??nnte man zwar effizienter gestalten, ich hoffe aber, dass er noch mehr M??glichkeiten hat, das Problem zu Kategorisieren und dass es noch im RTM-Code ber??cksichtigt werden kann.

Seit Microsoft Office System (ohne Jahreszahl = 2003) ist Office ohne Server wie Auto ohne R??der. Ohne zumindest eine WSS-Seite ist es nicht wesentlich spektakul??rer als seine Vorg??nger XP und 2000. Das hat sich auch bei 2007 Microsoft Office System ;-) nicht ge??ndert. Nachdem ich also gl??cklich auf Vista und Office 2007 (=nur die Desktop Anwendungen) performe, musste nun der n??chste Schritt folgen. Ich fragte mich nun, ob ich Vater und Mutter erschlagen h??tte. Konnte aber nicht sein. Ein Anruf bei ihnen best??tigte, dass sie wohlbehalten aus dem Urlaub zur??ck gekommen sind. (Welch ein Gl??ck ...) Heute um 16:45h MEZ (Amsterdam, Rom, Berlin) war es dann nun endlich soweit. Mein SharePoint Service lief auf WSS 3.0 B2TR. Aber was f??r ein Krampf bis dahin ... Nicht nur, dass man zur ersten Installation die Workflow Foundation von Juli installieren muss. Blos nicht die von Juni (worauf die meisten verweisen). Das ganze auch nur deswegen, damit man danach gleich in der Registrierung rumfrickeln, einen Dienst l??schen und das B2TR drauf installieren kann. Nach dem Update funktionierte nat??rlich nichts. Klar ... Geistesgegenw??rtig schaute ich mir noch einmal die SysReqs an und erschrak. Ich hatte doch glatt ??bersehen, dass Minimum 1 GB RAM und 2.5 GHz CPU gefordert waren. Upps!!! W??hrend ich also meiner virtuellen Maschine die letzten MB Speicher zuwies und diese mit 600MB startete surfte ich gleich parallel auf ein paar Hardwareseiten. Zu Demo-Zwecken habe ich das ganze immer auf einem XPC (zum leichteren Transport). Nun hoffe ich, dass Shuttle im n??chsten Fr??hjahr entsprechendes herausbringt. Wenigstens ein Dual-Core-Duo-Board mit mindestens 4 RAM Steckpl??tzen, die am Besten jeweils bis zu 2 GB Speicher aufnehmen k??nnen. Das ganze nat??rlich in 64Bit-Architektur. Sonst ist es ja zu langweilig. Oder muss ich doch zur Sackkarre und einem 20HE-19"-Schrank wechseln? Das k??nnte allerdings Schwierigkeiten in Taxis und auf Bahnh??fen geben. Ich hoffe einfach auf die zunehmende Miniaturisierung ...

Seit ca. 1,5 Jahren betreibe ich meinen Produktiv-Server auf einer virtuellen Plattform. Ich war von der Performance des Virtual Server 2005 nicht recht begeistert. Die CPU-Auslastung des Gast-Systems lag permanent jenseits der 90%. Auch die Installation der damaligen VMAdditions half nichts. Ich habe es ertragen und auf bessere Zeiten gehofft. Eigentlich hatte ich schon angenommen, die Hardware erneuern zu müssen.

Heute habe ich mir dann ein Herz gefasst und Auf Virtual Server 2005 R2 aktualisiert. War eigentlich gar nicht schlimm. Aber man hat ja so seine Erfahrungen in der Vergangenheit gemacht. Und wenn man keine Zeit hat, Troubleshooting zu betreiben und das System eigentlich läuft, dann kann es ja auch noch später gemacht werden. ;-)

Nach dem Neustart hatte das System mal wieder Schwierigkeiten hochzukommen. Insbesondere Exchange hat da immer gehangen, weil die Dienste zu lange brauchten, um zu starten.

Aber oh Wunder, oh Wunder ... in dem Moment, in dem die VMAdditions in der R2 Version (13.554) installiert waren, fiel die CPU-Belastung sowohl auf dem Gastsystem als auch auf dem Wirtssystem (Host) dramatisch.

Nun idlen die zwei physischen CPUs vor sich hin und erreichen selten eine Last von zusammen mehr als 10%. Und dass, obwohl der gesamte Netzwerkverkehr über die beiden Schnittstellen abgewickelt wird, Exchange, WSS und dergleichen drauf laufen.

Ich bin sehr zufrieden! Vor allem, weil eine Hardware-Investition in dem Bereich nun um mindestens ein Jahr herausgeschoben werden kann.

Was lernen wir daraus?

• Update ist die beste Verteidigung
• Neue Software kann Hardware-Investition ersparen
• Man muss sich manchmal einfach nur trauen